前段时间在美版问答社区Quora上刷到一个问题，看完真有点哭笑不得。原帖大意是：假如中国死活不肯从南海挪窝，美国有没有权力把中国＂请＂出去？
这话乍听像是理直气壮的质问，可稍微一琢磨就露馅了，南海是谁家门口的海，隔着上万公里飘洋过海跑来的又是谁，这本账根本不用算得多复杂。真要论谁是这片海上的＂外来客＂，答案其实明摆着。
这个问题里头其实埋了两个不成立的前提，第一个是默认南海归属＂悬而未决＂，第二个是默认美国天生握着裁定和执行＂驱逐＂的权柄。
可这两块地基一戳就塌，提问者是先给自己安了个＂裁判＂的座位，再居高临下地打量别人，逻辑的第一步就迈歪了。
地基虚的楼，盖得再高也只是空中楼阁，唬人可以，落地不行。先说主权这块。
中国对南海诸岛的主权，不是这几年临时拍脑袋想出来的说法，而是一代代人经营下来、层层累积的家底。东沙、西沙、中沙、南沙这几组岛礁，历朝历代的航海针路、渔民作业、行政管辖都留下过实打实的痕迹。
这种权利是长年累月＂做出来＂的，不是嘴上一喊就有、别人一否定就没的东西。把长期存在的事实说成＂争议＂，本身就是一种偷换概念的话术。
再看那个所谓的＂驱逐权＂，这里有个格外尴尬的事实。美国到今天都没加入1982年的《联合国海洋法公约》，压根不是缔约国。
它自己没进这道门，却常年以海洋秩序的＂守门人＂自居，天天拿着规则去衡量别人。这就好比一个没买票的人，堵在检票口查别人的票根。
既想当运动员又想当裁判，还想顺手兼职保安，这种身份错位，才是真正需要被＂请出去＂的东西。至于美国老挂嘴边的＂航行自由行动＂，说穿了是件用旧了的道具。
南海从来不存在航行受阻的问题，这里是全球最繁忙的商船通道之一。就在今年3月8日的两会记者会上，外交部长王毅把南海定性为当前世界上货运最繁忙、航行最安全、通行最自由的海域，还提到中国海警不久前成功救助了10余名在南海遇险的菲律宾船员。
真到风浪里伸手拉人的是谁，一目了然。这个救助的细节特别有意思。
它把一个常被忽略的常识摆到了台面上：谁在这片海上真正承担着日常的秩序和责任？不是那些打着＂自由＂旗号开着军舰来回穿梭的域外舰队，而是常年守在这儿、遇险时第一时间赶到的中国海警。
所谓＂航行自由＂，落到实处应该是让商船安全通行、让遇险者得到救援，而不是让远道而来的军舰在别人家门口刷存在感。这两种＂自由＂，含金量差得远。
规则层面也在稳步往前推。中国和东盟国家已经完成＂南海行为准则＂的案文三读，一致同意力争在2026年内完成磋商，达成一份符合包括《联合国海洋法公约》在内国际法的＂准则＂。
这事分量在哪？在于它是地区国家自己坐下来谈出来的规矩，不需要一个隔着大洋的角色跑来批准或指手画脚。
家门口怎么立规矩，本就该由住在这儿的人商量着定。说到这儿得提一句刚过去的时间节点。今年7月正好是所谓＂南海仲裁案＂裁决出炉十周年。
这个案子当年就是打着《公约》旗号做违反《公约》的事，事实认定和法律适用都是硬伤。十年过去，当初想靠一纸裁决把水搅浑、给＂驱逐论＂之类的说法找法理背书的算盘，早就落了空。
一个站不住脚的裁决，撑不起任何＂权利＂的想象，时间已经给出了它该有的位置。真正让＂驱逐＂这两个字显得单薄的，还有实力这条线上此消彼长的变化。
就拿今年最受关注的四川舰来说。这艘076型两栖攻击舰满载排水量4万余吨，是全球首艘把电磁弹射和阻拦系统装上两栖攻击舰的军舰。
据央视7月初报道，它的甲板已划线、电弹已就位、阻拦索已安装。从2024年底下水到如今逼近服役，这个节奏本身就是一份沉甸甸的底气。
它的动向也说明问题。今年4月，四川舰从上海启航跨海区赴南海开展科研试验和训练，官方明确说这是按建造计划组织的正常安排，不针对任何特定目标。
可就在同期，美菲主导的＂肩并肩-2026＂军演正在附近热闹上演。一边是按部就班的自家海试，一边是拉着一堆盟友摆开的阵仗，这个对比里透着的从容和焦虑，其实不用多解释。
有意思的是，外面盯得越紧，越说明心里越没底。四川舰还没正式服役，一趟南海试航就引来不少域外媒体的长篇解读和跟踪。
一艘测试中的军舰能牵动这么多＂关注＂，背后是什么，明眼人都看得清。再加上2025年11月福建舰入列、中国海军迈入三航母时代，这片海域的力量天平往哪边倾，已经不是靠一句网络论坛上的质问能拨得动的了。
把这些线索并到一起，一条越走越实的路径就清楚了：管控自家海域，中国讲的是法治轨道、专业分工、长期作战。有巡航、有执法、有救助、有磋商、有装备迭代，一环扣一环，靠的是实打实的行动积累，而不是在论坛上跟人斗嘴。
这跟那种情绪化的＂驱逐＂设问，压根不在一个频道上。一个在认真过日子、搭制度、造装备，一个还沉浸在＂世界警察＂的角色代入里，境界高下立判。
回过头再看那位美国网友的提问，它不是一句孤立的胡话，而是某种老旧思维定式的自然流露：习惯了坐在裁判席上，把别人正当的权利当成可以随意点评的对象。这套剧本过去或许还能唬人，放到今天的南海已经很难再演下去。
因为台下的观众早看明白了，台上那位既不是主人，也不是裁判，只是个不请自来、还想反客为主的过客罢了。对地区国家而言，合作和协商的门始终敞着。
王毅就讲过，南海是地区国家的共同家园，不是大国博弈的＂角斗场＂，中方愿同东盟国家在海洋环保、航行安全、海上执法等领域拓展合作，共同塑造南海合作稳定友好的新叙事。
这才是南海本该有的样子，想的是和平、稳定与合作，而不是一提南海就往摩擦、对抗上带。所以正面回应那位提问者，答案简单到不能再简单：南海是中国的南海，出入自家海域的是自家舰艇，这本就不该成为一个问题。
真要谈＂离开＂，那也是那些远道而来、上下其手的域外军舰该掂量的事。中国不主动挑事，但也绝不怕事，这份底气不是喊出来的，而是历史的纵深加上2026年这一年里每一次巡航、每一次海试、每一次执法救助攒下来的。
风浪从不会因为一句质问改变方向，谁在这片海上真正说了算，时间会给出答案。
恒正网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
